Через несколько месяцев после легализации однополых браков жители Калифорнии решили их запретить.
В день выборов президента и Конгресса в США также проходили многочисленные референдумы. В 35 штатах самые острые общественные вопросы были вынесены на суд избирателей. И хотя на выборах уверенную победу получили демократы, некоторые референдумы завершились к радости консерваторов. Так, население трех штатов высказалось за запрет на однополые браки. В частности, такое решение принято в Калифорнии. А это штат, который в деле защиты прав гомосексуалистов был пионером.
В самом густонаселенном штате страны борьба за легализацию однополых браков - и против их легализации - имеет давнюю историю. 7 марта 2000 года, в день первичных президентских выборов, в Калифорнии провели аналогичный нынешнему референдум. Вынесенное на суд избирателей "Предложение 22" предусматривало внесение в семейный кодекс штата параграфа, который определял союз мужчины и женщины как единственно законный вид брака. Предложение было одобрено 61,4 процента проголосовавших, против выступили 38 процентов.
Но гей-активисты и их защитники из сексуального большинства мириться с запретом не хотели. Одним из тех, кто считал вступление в официальный брак законным правом гомосексуалистов, оказался мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom). За дело он взялся решительно, и в 2004 году Сан-Франциско стал первым в Соединеных Штатах населенным пунктом, власти которого регистрировали однополые браки. Продлилось это тогда недолго, всего пару месяцев: высший суд Калифорнии предписал городу приостановить спорную практику, а еще через четыре месяца признал ее незаконной и объявил все заключенные браки недействительными.
Начинание Ньюсома дало мощный стимул борьбе за права секс-меньшинств по всей стране. Шла борьба и в Калифорнии. В законодательном собрании продвигались соответствующие инициативы, но на них накладывал вето Арнольд Шварценеггер - знаменитый республиканский губернатор демократического штата. Кульминацией противостояния стало решение, которое верховный суд Калифорнии принял 15 марта 2008 г. Четырьмя голосами против трех судьи решили, что запрет на однополые браки противоречит конституции штата и потому должен быть снят. Шварценеггеру пришлось повиноваться, и 16 июня решение суда вступило в силу.
После этого в Калифорнии начался настоящий гомосексуальный бум. Однополые партнеры выстроились в очередь, чтобы узаконить свои отношения. Газеты пестрели фотографиями пожилых и не очень гомосексуалистов обоего пола, которые в торжественной обстановке вступали в брак после долгих лет, а то и десятилетий совместной жизни. Но защитники традиционной семьи пошли в ответное наступление под знаменем так называемого «Предложения 8». Эта инициатива предписывала внесение в конституцию штата фразы о том, что «только брак между мужчиной и женщиной является законным и признается в Калифорнии».
Защитники гей-браков развернули ответную кампанию. Два лагеря в общей сложности истратили на противостояние более 70 миллионов долларов. Гомосексуалисты спешили, они хотели успеть пожениться - или выйти замуж? - до референдума. В общей сложности за эти месяцы штат выдал брачные свидетельства примерно 18 тысячам однополых пар, в том числе и из других штатов.
Как оказалось, спешили не зря. На голосовании 4 ноября за запрет нетрадиционных супружеских отношений высказались 5,4 миллиона человек, то есть 52,5 процента избирателей, а против - 4,9 миллиона, то есть 47,5 процента: таковы результаты подсчета 100 процентов бюллетеней, опубликованные офисом госсекретаря Калифорнии. Как говорят, значительную роль в таком исходе сыграли чернокожие избиратели, которые в больших количествах пришли поддержать кандидата в президенты Барака Обаму. Они хотели видеть либерала на президентском посту, однако в вопросах семьи оказались консервативны. По данным экзит-поллов, запрет одобрили 2/3 чернокожих избирателей. Также противники гей-браков с небольшим перевесом преобладают среди латиноамериканцев, а вот среди белых избирателей 53 процента голосовали против «Предложения 8».
Противники запрета немедленно взялись обжаловать итоги референдума в суде — будет ли конституционное нововведение иметь обратную силу и что станет с уже заключенными браками? По мнению главного прокурора Калифорнии Джерри Брауна (Jerry Brown), браки останутся в силе. Тем не менее, стороны понимают, что впереди - новые схватки на эту тему, и готовятся продолжить борьбу.
Василий Чепелевский
http://lenta.ru/articles/2008/11/07/ban/
Комментариев нет:
Отправить комментарий